Можете ли вы назвать себя финансово грамотным? Умеете ли вы тратить деньги, копить их, вкладывать? А хотите, чтобы умели ваши дети? Чтобы они не брали кредиты без острой необходимости, чтобы знали как сделать из одного рубля - десять?



( Read more...Collapse )

Медленная деградация, ничтожные результаты в области в области научной деятельности, отсутствие долгосрочных контрактов с промышленными предприятиями, падение финансовой дисциплины – вот результат деятельности «созидателей и реформаторов» Шахматова. Удивляет, что после ухода Шахматова вся его команда сохранила должности и продолжает двигаться прежним курсом. Никто из действующих проректоров, не попытался проанализировать ситуацию, дать оценку результатов, скорректировать цели и попытаться определить основные стратегические задачи.
О позиции и.о. ректора Богатырёва видимо не стоит даже говорить, её просто нет. Суровое «космическое» руководство считает, что все эти цели задачи, стратегии – пустая трата их драгоценного времени, главное – «бабло» здесь и сейчас, чтоб не отодвинули от кормушки, чтоб не заставили по настоящему работать и отвечать за результаты. У Шахматова, видимо, хватало опыта и страха, чтобы держать ситуацию под контролем и создавать видимость успешной деятельности. Но в этот период это поддерживалось мощным госфинансированием. Сейчас финансовый поток пересыхает, а солидная материально-техническая база откровенно эксплуатируется конкретными физическими лицами. Контролирующим органам следует обратить внимание на нецелевой характер использования дорогостоящего импортного оборудования, сосредоточенного, например:
1. ИПИТ 2016, руководитель Хаймович А.И., Скуратов Д.Л.
2. НИЛ-35, руководитель Казанский Н.Л.
Оборудования в этих структурах закуплено на десятки миллионов руб.
Надо начинать наводить порядок, доступно объяснить гражданам-руководителям, что государственный «карман» не надо путать с личным, что надо работать и умножать, а не делить и имитировать работу. В этом случае у ВУЗа и деньги появятся и статус повысится.
Продолжение следует.

С сожалением, можно констатировать, что идея «Меркушкина-Шахматова» о создании супер ВУЗа на базе провинциального авиационного института логически завершается полным крахом. После тихой отставки Шахматова, коллектив «суперВУЗА» возглавил Богатырёв (личность серая, ничем не примечательная), основной задачей которого стала «не поднимать шума и не трогать сложившуюся систему». Однако отсутствие реальных результатов работы привело к сворачиванию бюджетного финансирования по нескольким направлениям. Никаких самоокупаемых проектов за это время разработано и внедрено не было (напомним, прошло 7 лет с момента получения статуса НИУ). Распределять и делить стало нечего и «кормовая база» для руководящей верхушки стала стремительно уменьшаться. Якобы созданный инновационный пояс предприятий перестал работать. 90% процентов данных предприятий в 2018 году показали нулевой баланс или плановые убытки. Правда, сохранились очаги якобы «инновационной деятельности» у структур, жёстко привязанных к конкретным руководителям СГАУ, имеющим доступ к огромной дорогостоящей материальной базе университета. Неплохо идут дела у АО «Самара-Информспутник» (акционеры исключительно физ. лица). 35% принадлежит Сергееву В.В. – руководитель НИЛ-55 и директор Института информатики и электроники. Пока относительно комфортно чувствует себя руководитель ОНИЛ-1, он же директор Института двигателей и энергетических установок Ермаков А.И. Он же яркий «общественник и патриот» возглавляет городской фонд «Самарский мотор». Остаётся допущенным к «разделу пирога» директор НОЦКИ 208 и параллельно зав. кафедрой суперкомпьютеров Фурсов В.А., в ведении которого находится эксплуатация суперкомпьютера «Королёв». Здесь же мелькает и проректор Гаврилов.
С уменьшением «кормовой базы» и уходом Шахматова стала падать финансовая дисциплина. На вопрос Минэкономразвития «о эффективности истраченной субсидии в 16 млн. руб., предназначенной на формирование новых рабочих мест» из СГАУ пришёл ответ, что «истрачено всё и на благие начинания, но финансового отчёта не будет». В начале 2019 года, по имеющейся информации в неизвестном направлении ушло более 70 млн. руб. (с перепугу даже главбухша похудела).
Судя по всем признакам «суперВУЗ» активно «подгнивает» и балансирует на гране громкого скандала. Пора Губернатору и правоохранительным органам обратить внимание на эту проблему, а то старое «космическое руководство» таких «космических дров наломает», что «земной прокурор» устанет уголовные дела возбуждать.
Продолжение следует….

На своей ежегодной пресс-конференции президент Владимир Владимирович Путин затронул очень важную, на мой взгляд, тему. ЖКХ. А именно - недобросовестные управляющие компании, которые собирают деньги с населения, а потом банкротятся. Я глубоко погружена в эту тему, я знаю какая беда с этим в нашем регионе. С подачи корреспондента из Мурманска, эту тему проговорили на федералке. Здорово. Надеюсь, что это хоть как-то поможет решить проблему.


( Read more...Collapse )

Открываю почту, а тут письмо счастья, с намеком на родственные отношения и предложением поселить у себя беженку из Африки. Взамен предлагают прибыль в размере 40% от суммы $ 27,5 млн долларов США.
Я конечно склонна к неожиданным порой для себя поступкам, но не настолько, чтобы отправлять номер банковского счета. Пусть даже с балансом 0 на данный момент. Видимо Miss Janet не в курсе, что я сейчас сама готова написать подобное письмо и разослать по всему миру с просьбой закинуть мне пару сотен долларов на карту). Развод или правда человек в отчаянии?

( письмо ДжанетCollapse )

Нынче в Самаре действует правило для новых жилых застроек. Одна квартира - одно парковочное место, т.е коэффицент = 1. Я считаю это правильное дело, а то вон Трансгруз навтыкал херов бетонных в овраге, накосил бабла, понабились в эти уебища штукатуренные иппотечники с кредитными тачками, а парковать то корыта негде. Нет местов т.с. Но я не о том.
Так вот, г-н Волков, главный хер в Трансгрузе, поел ушицы жирной и говорит "Надо эти нормы урезать, для наших говноипотечников достаточно и 1 парковочного места на 3 квартиры."
Вот интересно, нагнет Волков местные власти или как, поменяют нормы по его желанию или как? Или Волков хер забьет и будет строить по своим нормам и правилам? Впрочем им не привыкать...

Вы уже видели новости про колесо обозрения? К сожалению, они публикуются разрозненно и не все могут составить общую картину о произошедшем.
Я попробую помочь. Только факты, а уж оценивайте - сами. И я ещё раз призываю вас не верить мне на слово. Вы можете сами всё проверить и прошерстить, если найдёте что-то ещё - будет прекрасно. Привыкайте разбираться сами, чтобы вас не дурили, как раньше.
Итак предыстория. Старое колесо в парке Гагарина исчерпало ресурс и безнадежно устарело морально (кабинки открытые, эксплуатация не круглогодичная и т.д.), поэтому возникло желание поставить новое. В принципе, это хорошая идея, городская достопримечательность, люди будут кататься, там правда не сильно красивые районы, но это кому как.
Здесь нарисовался инвестор, готовый поставить колесо за свой счёт, ну и отбивать его билетами, экскурсиями, я уж не знаю, чем ещё.
Тут надо заметить, что за последние два три-года репутация Самары как надежного партнера была серьезно подорвана. Сделали своё дело и отмены без всяких видимых причин инвестиционных конкурсов, на стадии когда уже принимались заявки, и неплетажи по договорам лизинга и полно других эпизодов. Понятно, что желающие сотрудничать с городской администрацией после этого в очередь не выстраиваются. Инвестор выдвигал ключевое условие - закрепление прав на землю под колесом по договору аренды, что логично - вы бы стали на месте инвестора размещать оборудование ценой десятки миллионов на птичьих правах?
Как бы то ни было договориться и всё согласовать в итоге не получилось, и проект, как говорится, не взлетел.
Ну в принципе тут тоже ничего такого нет. Это процесс переговорный, можно договориться, а можно и не договориться, обычно в результате виноваты обе стороны.
Посе этого мэрия решает ставить колесо своими силами. Для этого на МАУ "Парки Самары" берется кредит в 90 млн рублей. Это здорово меняет дело. Потому, что в случае с инвестором, большинство рисков ложится на него, окупится, не окупится, это его проблемы. А здесь кредит под 13,3% годовых на пять лет. Там переплата будет под 40 млн. Инфляция в прошлом году была 5%, в этом году будет чуть больше 4%. Как и из каких источников потом погашать этот кредит? А ещё учитывая сколько долгов у города и области, как раз не хватало ещё 130 млн.
И дальше мэрия проводит торги на поставку самого колеса в форме запроса предложений. Вот он на сайте госзакупок.

Вот тут уже никак не обойтись без вопросов:
1. Торги проходили всего два дня. 25 сентября опубликовано извещение и уже 27 закончили принимать заявки. А ведь колесо обозрения это не поставка канцтоваров, и запрос предложений - это не аукцион, там оценивается не только цена, но и другие параметры. Реально ли за два дня успеть подготовить документы на объект такого масштаба?
К торгам была допущена только одна заявка, они признаны несостоявшимися, а контракт заключен с единственным участником. Неким ООО "ГЛОБАЛ" из Москвы, зарегестрированном 1 сентября 2016 г.
2. Можно ли вообще проводить здесь запрос предложений? Вообще, закон оговаривает случаи, когда они могут проводиться. Какое здесь было основание?
Тут надо понимать, почему закон устанавливает такие правила. Дело в том, что в аукционах всё понятно, изложены исчерпывающие требования, все, кто им соотвествует подают заявки и побеждает тот, у кого ниже цена. В запросе предложений же решает комиссия по массе критериев. Понятно, что коррупционный риск в этом случае намного выше, поэтому закон и ограничивает случаи, когда можно поводить закупки по такой процедуре.
Ну вот в общем всё. У кого что есть добавить? Думайте сами.

Здравствуйте, друзья. Прошу совета.



Бинбанк готовят к санации. Подруга прочитала в новостях. Звонит в банк, ничего внятного не отвечают. Переживает за вклад и депозит. Ни у кого нет информации как клиентов? Была бы благодарна.

Эксперты отмечают, ( Read more...Collapse )

Как член корсовета нашего ОСМ побывал вчера в районной администрации на выездном совещании, где обсуждали состояние гостевого туристического маршрута ЧМ-2018, проходящего через Красноглинский район. Вопросов и проблем очень много, постараюсь изложить их сжато.



Само совещание проходило по инициативе Олега Комарова, главы районной администрации. На совещании присутствовали Олег Комаров, советник губернатора Виктор Кудряшов, представитель компании "Самаратрансстрой" (генподрядчик реконструкции Красноглинского шоссе), владельцы объектов и участков, расположенных вдоль Красноглинского шоссе, представители предприятий, которые расположены там же, главный архитектор Самары и представители других заинтересованных ведомств. ( Read more...Collapse )

Осенью 2016 года Самарская область выпустила облигации народного займа на сумму 510 млн рублей. Они гарантируют доходность 13% годовых на весь срок до окончания действия (это конец 2019 года), путем выплаты купона (раз в полгода).

Обычно, когда компания выпускают облигации, она фиксирует размер только первых нескольких купонов, размер последующих купонов определяется компанией (собранием акционеров) примерно раз в полгода - незадолго до выплаты очередного купона.
Такая переоценка позволяет отслеживать уровень инфляции и не переплачивать, если уровень ставки рефинансирования ЦБ упадет еще ниже. Вот пример -ставки купонов на облигации, которые выпустила Акционерное общество "Гражданские самолеты Сухого" (которая делает SuperJet):


А вот пример - акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (это госконтора, которая покупает самолеты и прочие транспортные средства и сдает их в лизинг коммерческим конторками типа Utair)
( купоны ГТЛКCollapse )

Как все знают сейчас открыть вклад на 2-3 года со ставкой выше 10% невозможно.
Если бы облигации народного займа в Самаре выпустили как это делается обычно, а не по-самарски, то Самарская область при текущем уровне ставок не переплатил бы по 3% каждый год. А так - СамОбл переплатит 3*3 = 9% от суммы займа, или окло 50 миллионов руб. А ставка ЦБ РФ может упасть еще ниже, и переплаты СамОбл из-за диверсантов ЦРУ, затесавшиеся в ряды людей, отвечающих за выпуск облигаций, станут еще выше.

Казалось бы, можно было бы порадоваться за самарский народ, который путем покупки этих облигаций народного займа, получит на 3% больше, чем дает лучший банковский вклад. Но оказывается, что свыше 83% этих облигаций, в первую очередь якобы предназначенных для граждан, приобрели банки - АО «Тольяттихимбанк» и самарский «Газбанк».

И конечно тот факт что облигаций народного займа выпущены в бумажном виде - это тоже какой-то колхоз, давно принято торговать облигациями в электронном виде - через брокера.. Значит, при утере бумажки (украли, или пожар) купивший их теряет деньги потраченные на облигации (и если их украли - вор сможет их продать и взять себе деньги в карман себе).